新刊社会・政治の書評

ウソを見抜くにはコレを呼んだだけではダメです。  [書評を読む]  (2007.04.30 wrote by ひるね)

最初の一章は、理路整然と分かりやすかったが、続きは社会学・左翼・フェミニズム批判。正直なところ、だんだんうんざりしてしまいました。  [書評を読む]  (2007.04.28 wrote by laksa)

子供に読ませるからこそ、論理的説明が重要なのでは？  [書評を読む]  (2006.11.05 wrote by QAZoo99)

著者がアツい。アツ過ぎる。アツ過ぎてちょっと暑苦しい。そんな一冊。  [書評を読む]  (2007.06.04 wrote by ululun)

批判しっぱなしの２６９ページ！  [書評を読む]  (2007.04.27 wrote by ロドリゲス)

本書のユニークさは、現在のネット社会の問題をすべて「新旧」の対立軸から見ている点にある。  [書評を読む]  (2007.08.02 wrote by ロドリゲス)

著者によると、「ちゃんとした知識を持たないと、建設的な議論をすることができない」と、全くその通りで、その意味で反戦論者も軍事学を学ばないといけないというのも正…  [書評を読む]  (2007.03.25 wrote by west32)

ちょっとクセのある本ですが、このジャンルを考えてみようと思う方にとって羅針盤になる一冊です。  [書評を読む]  (2007.04.01 wrote by mozu180)

論旨めちゃくちゃ。みごとなまでに屁理屈の塊である事にいっそ驚嘆する。東大の大学院を出た学術博士でこれか？　煙草は怖い。愛煙家の実体(笑)、を把握するためにも必…  [書評を読む]  (2007.02.18 wrote by きんいろのとら)

反戦軍事「学」と呼ぶにはいささか内容が弱い。一つの意見、考え方として理解するにはいいだろう。  [書評を読む]  (2007.03.30 wrote by QAZoo99)

個々のトピックには興味深いものもあるのですが、論理展開が粗雑に感じるところが多いためか、すんなり読むことができませんでした。 もっと丁寧・冷静に書かれていてく…  [書評を読む]  (2007.05.13 wrote by ざこね)

正直期待はずれでした。でも内容では興味深い箇所は何項目かあり、軽く読みにはｲｲと思います。  [書評を読む]  (2007.10.17 wrote by zeroshiki)

「戦争に反対する者こそまず軍事を知らなくてはならない」という本書のテーマには非常に共感するが、著者の考えを強く訴えるだけでなく、より論理的な考察を展開して欲し…  [書評を読む]  (2007.03.27 wrote by takaochan)

階級から憲法改正まで、かなり幅広い論点です。  [書評を読む]  (2007.05.10 wrote by 樹　直水)

当時の様子が垣間見られておもしろい。  [書評を読む]  (2007.01.19 wrote by tocky)

クラゲの遺伝子でサルが光る？  [書評を読む]  (2007.05.05 wrote by ロドリゲス)

大局的には納得できる主張をしているが、各所で議論の粗い部分も目立つ。しかし、著者の提案する言論責任保証制度は、なかなかユニークだし、今後の推移を見てみたい。  [書評を読む]  (2007.05.06 wrote by pilate)

慰安婦問題がイデオロギー闘争へとすり替わるのは残念。ただ争点はほぼ網羅されている。読み手の（左右関係なく）イデオロギーに対する態度が問われる一冊。  [書評を読む]  (2007.07.04 wrote by pilate)

よかったです。「着ること、生きること」とは、光野桃さんの本のタイトルですが、このエッセイでも「生き方」と「着方」の近しさを感じました。  [書評を読む]  (2007.04.12 wrote by 靄)