新刊ノンフィクションの書評

掲載報告遅れましてすみません。  [書評を読む]  (2007.11.14 wrote by ogijun)

書評未満につき、blogではなくnowaの方に掲載  [書評を読む]  (2007.10.11 wrote by dankogai)

フラット社会の未来におけるルール作り。 それが皆の宿題なのですね。  [書評を読む]  (2007.08.30 wrote by 薫葉豊輝)

mixiとフレパにのせました。  [書評を読む]  (2006.09.17 wrote by pehu)

筆者は「週刊金曜日第１回ルポルタージュ大賞報告文学賞受賞」の方です。 どこかに書いておいてくれたら絶対読まなかったのに。アマゾンのレビューでは10人全員が「★…  [書評を読む]  (2007.03.14 wrote by 本宮とが)

偽善に鈍感な異性愛者なら手放しで感動できること請け合い。ジェンダー・センシティビティに関する黒帯保有者で、厳しいツッコミを入れながら読むのが好きという悪趣味な…  [書評を読む]  (2007.02.13 wrote by papyrus)

「老衰の苦しみから逃れるための自死」ということ自体は理解できる。ただ、決行が早すぎる。僕(ら)の意見も聞いてからにしてほしかった。  [書評を読む]  (2008.10.05 wrote by No.4560)

「読むだけ時間の無駄だった」とまでは言わないが、さらーっと表面をなでるくらいの内容。モラハラを知らないひとには読みやすい入門書かも。  [書評を読む]  (2007.02.20 wrote by papyrus)

医療と宗教の狭間で、筆者の心情の揺れ具合がリアルです。  [書評を読む]  (2007.09.16 wrote by mozu180)

「ひたすら」淡々と・・・。  [書評を読む]  (2007.08.11 wrote by 旦那＠八丁堀)

脳の話は控え目ですが、科学者が現状の科学を乗り越えるべく、哲学的な問題を整理した本として評価できます。  [書評を読む]  (2007.05.10 wrote by tezy)

どう書いたらいいのか悩みました。  [書評を読む]  (2007.07.01 wrote by ksh)

（意味があるとはほとんど思われない）前フリが長すぎる！！  [書評を読む]  (2007.02.07 wrote by 旦那＠八丁堀)

いやあ、全然私好みではなかったです。読んでいる間中ずうっとイライラしっぱなし。最後があっけないのもがっかり。  [書評を読む]  (2007.01.12 wrote by ぷーとちゃー)

あんまりおもしろいことが書けなくてごめんなさい。しかも、褒められなくてごめんなさい。  [書評を読む]  (2007.04.09 wrote by hyperhappy)

ちょっと感覚が自分とはあいませんでした。  [書評を読む]  (2007.03.16 wrote by tezy)

ダライ・ラマが支配していた時代のチベットは「やすらぎ」などとは無縁の奴隷制社会だったはずですが…。  [書評を読む]  (2007.08.23 wrote by シルフレイ)

留学生の受け入れは一世紀前から国策として利用されていた！  [書評を読む]  (2007.06.18 wrote by ロドリゲス)

多元多様な生き方は認めたいが、 哲学者の自死を正当化できない。  [書評を読む]  (2008.11.27 wrote by 鎌倉夢人)